Για το σύμφωνο συμβίωσης: H άγνοια βλάπτει σοβαρά την δημοκρατία

Έχει, αν μη τί άλλο, ενδιαφέρον το να επικαλούμαστε τη φύση -έτσι όπως ο καθένας από εμάς την εννοεί, τέλος πάντων- για να δικαιολογήσουμε το πώς πρέπει να λειτουργούν κατασκευές των ανθρωπίνων κοινωνιών, όπως ο θεσμός του γάμου ή το σύμφωνο συμβίωσης. Το οξύμωρο του πράγματος ασφαλώς πολλαπλασιάζεται όταν ο Υπουργός Δικαιοσύνης Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων (sic), όχι μόνο επικαλείται την φύση ως κριτήριο για το ποιοί πολίτες έχουν δικαίωμα στον γάμο, αλλά εμφανίζεται και να αγνοεί βασικές νομικές αρχές.

Με Αφορμή την Υπόθεση Ρωμανού: Αρχές και διλήμματα

Ναι, στους φυλακισμένους δεν έχει στερηθεί το δικαίωμα στην εκπαίδευση, και το κράτος έχει σχετική υποχρέωση, αλλά...

Ναι, οι απεργοί πείνας έχουν το δικαίωμα να κάνουν απεργία πείνας, αλλά...

Όχι, η υποχρεωτική σίτιση δεν είναι βασανιστήριο, αλλά...

Αυτά είναι τρία από τα θέματα που θέτει η τρέχουσα υπόθεση Ρωμανού. Στο κείμενο που ακολουθεί επιχειρώ, σύντομα, να θέσω ορισμένες βάσεις που θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για να απαντηθούν τα ερωτήματα αυτά και, κυρίως, να αναδείξω τα ηθικά (εξωνομικά, ουσιαστικά) διλήμματα που εγείρουν.  Δεν παίρνω θέση στα διλήμματα αυτά και, κυρίως, δεν τοποθετούμαι συγκεκριμένα επί του Ρωμανού, γιατί αυτό θα προϋπέθετε γνώση στοιχείων που δεν διαθέτω, ενώ εγκυμονεί το κίνδυνο απάντησης βασισμένης σε λανθασμένα δεδομένα και σε παραπληροφόρηση.

Αναφορικά με την επικείμενη αλλαγή του Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας

Το διήμερο 02 και 03 Δεκεμβρίου 2014 διεξάγεται πανελλαδικό δημοψήφισμα των δικηγόρων σχετικά με τον υπό ψήφιση νέο Κώδικα Πολιτικής Δικονομίας (ΚΠολΔ), τους κανόνες δηλαδή διεξαγωγής της πολιτικής δίκης, καθώς και με το ενδεχόμενο παράτασης της συνεχιζόμενης αποχής των δικηγόρων. Ολόκληρο το προτεινόμενο Σχέδιο του ΚΠολΔ (ΣχΚΠολΔ) είναι προσβάσιμο εδώ.

Βιντεοσκοπημένη παρέμβαση του καθηγητή Α. Αυγουλέα, Πανεπιστήμιο Εδιμβούργου, για τη συνταγματική αναθεώρηση

Συνταγματική αναθεωρηση, αιτίες της κρίσης και θεσμοί

Το κείμενο που ακολουθεί είναι η εισαγωγική ομιλία του μέλους της Κοινότητας Μπροστά, κ. Αλέξανδρου Χατζόπουλου, στην εκδήλωση που συνδιοργάνωσαν η Κοινότητα Μπροστά και το GPPF στις 24 Σεπτεμβρίου 2014 για τη συνταγματική αναθεώρηση. Τα slides της παρουσίασης είναι προσβάσιμα εδώ.

Κυρίες και κύριοι,

στο ερώτημα αν φταίει το Σύνταγμα για την κρίση, δεν υπάρχει προφανής απάντηση. Πολλοί λένε ότι δε φταίει το Σύνταγμα και οι θεσμοί της πολιτείας, αλλά το διαβρωμένο πολιτικό σύστημα. Αν συμφωνήσουμε, όμως, σε αυτό πρέπει αναγκαστικά να πάμε την ερώτηση ένα βήμα παραπέρα. Μήπως φταίει το εργοστάσιο παραγωγής αυτού του πολιτικού συστήματος, δηλαδή το θεσμικό πλαίσιο μέσα στο οποίο γεννιέται, αναπαράγεται και λειτουργεί; 

Προτάσεις για τη συνταγματική αναθεώρηση από το «ελεύθερο βήμα» του ερωτηματολογίου του GPPF

Το κείμενο αυτό παρουσιάζει κατά τρόπο συγκεντρωτικό και ομαδοποιημένο τις κυριότερες προτάσεις που έκαναν όσοι απάντησαν το τελευταίο μέρος του ερωτηματολογίου του GPPF για την αναθεώρηση του συντάγματος και, συγκεκριμένα, το ελεύθερο βήμα αυτού που καλούσε τους ερωτώμενους να κάνουν μέχρι δέκα συνολικά προτάσεις αναφορικά με το ποιες αλλαγές θα πρέπει να φέρει τυχόν αναθεώρηση του συντάγματος (πέντε προτάσεις) και ποιες ρυθμίσεις δεν θα πρέπει να υπάρχουν στο αναθεωρημένο σύνταγμα (αντίστοιχα, μέχρι πέντε προτάσεις). 

Video: Μέρος 2 - Φταίει το Σύνταγμα για την κρίση; Μία πολύπλευρη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση

Video: Μέρος 1 - Φταίει το Σύνταγμα για την κρίση; Μία πολύπλευρη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση

Η έρευνα του GPPF για το Σύνταγμα και η χρησιμότητα αναθεώρησής του

Το κείμενο που ακολουθεί είναι η εισαγωγική ομιλία του μέλους του GPPF, Βασίλη Τζεβελέκου στην εκδήλωση που συνδιοργάνωσαν η Κοινότητα Μπροστά και το GPPF στις 24 Σεπτεμβρίου 2014 για τη συνταγματική αναθεώρηση.

Κυρίες και κύριοι, αγαπητές φίλες, φίλοι και συνάδερφοι,

εκ μέρους του GPPF, αλλά και προσωπικά θα ήθελα να ευχαριστήσω όλους εσάς που βρίσκεστε εδώ σήμερα, τους συνδιοργανωτές μας από την κοινότητα Μπροστά, όσες και όσους συναδέρφους απάντησαν το ερωτηματολόγιο του GPPF για τη συνταγματική αναθεώρηση και κυρίως, σήμερα, τους προσκεκλημένους ομιλητές μας, στους οποίους και κατά κύριο λόγο πρέπει να δοθεί χρόνος για να ακούσουμε τις θέσεις τους. Περιορίζομαι λοιπόν σε 3 σημεία, σύντομα.

Τί είδους συνταγματική αναθεώρηση;

Το κείμενο που ακολουθεί είναι η ομιλία του Βουλευτή κ. Χρίστου Δήμα στην εκδήλωση που συνδιοργάνωσαν η Κοινότητα Μπροστά και το GPPF στις 24 Σεπτεμβρίου 2014 για τη συνταγματική αναθεώρηση.

Κυρίες και Κύριοι,

Αρχικά, θέλω να ευχαριστήσω το Ελληνικό Φόρουμ Δημόσιας Πολιτικής και την πολιτική κοινότητα «Μπροστά» για την πρόσκλησή τους στην συζήτηση με θέμα, «Φταίει το Σύνταγμα για την Κρίση;» Και στα δύο συμμετέχουν ενεργά φίλοι μου και συμφοιτήτες μου και για αυτό τον λόγο είμαι πολύ χαρούμενος που βρίσκομαι εδώ σήμερα. Επίσης, είναι μεγάλη μου χαρά που συμμετέχω στο ίδιο πάνελ με την εκλεκτή συνάδελφο την κα Γιαννακάκη, τον πρώην Υπουργό τον κ. Ραγκούση ο οποίος είχε και ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο στα ΝΕΑ για τον εκλογικό νόμο και φυσικά τον διακεκριμένο Καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου τον κ. Τσακυράκη.

Σύνοψη συμπερασμάτων του 3ου ετήσιου GPPF Φόρουμ Χανίων

Η νέα Ευρώπη υπό διαμόρφωση: 

απόσχιση, ιδεολογική πόλωση  

και ο αναδυόμενος θεσμικός σχεδιασμός της ΕΕ

26-27 Σεπτεμβρίου 2014

Kiani Beach Resort

Χανιά, Κρήτη

Σύνοψη συμπερασμάτων του 3^ου ετήσιου GPPF Φόρουμ Χανίων του 

Ελληνικού Φόρουμ Δημόσιας Πολιτικής

Το Ελληνικό Φόρουμ Δημόσιας Πολιτικής (Greek Public Policy Forum)  διοργάνωσε το 3^ο ετήσιο συνέδριό του με τίτλο «Η νέα Ευρώπη υπό διαμόρφωση: απόσχιση, ιδεολογική πόλωση και ο αναδυόμενος θεσμικός σχεδιασμός της ΕΕ» στις 26 και 27 Σεπτεμβρίου 2014 στο Κiani Beach Resort στα Χανιά. Το 3^ο Ετήσιο GPPF Φόρουμ των Χανίων πραγματοποιήθηκε χάρη στην  ευγενική χορηγία των Decidendi Consultants, του Europe Direct Περιφέρειας Κρήτης και της εταιρείας ηλιακών συστημάτων CALPAK S.A.. Το διήμερο εργασιών υποστήριξαν επίσης το Παρατηρητήριο για την Κρίση του ΕΛΙΑΜΕΠ, ο Ελληνικός Σύλλογος Αποφοίτων London School of Economics καθώς και το Οικονομικό Επιμελητήριο Ελλάδος – Τμήμα Δυτικής Κρήτης.

3rd Annual GPPF Chania Forum 2014: Executive Summary

Europe in Flux: 

Secessionism, Ideological Polarisation, 

and  the Emerging Institutional Design of the EU

26-27 September 2014

Kiani Beach Resort

Chania, Crete

Greece

Executive Summary of the 3rd Annual GPPF Chania Forum

The Greek Public Policy Forum organised its 3rd Annual GPPF Chania Forum, titled “Europe in Flux: Secessionism, Ideological Polarisation, and the Emerging Institutional Design of the EU”, on September 26 and 27 at the Κiani Beach Resort in Chania, Crete. The event took place thanks to the kind sponsorship of Decidendi Consultants, Europe Direct Region of Crete, and the solar systems company CALPAK S.A.. We also wish to thank the ELIAMEP Crisis Observatory, the Hellenic Alumni Association of the London School of Economic, and the Economic Chamber of Greece (Department of Western Crete) for their support.

Δύο τάσεις για τη συνταγματική αναθεώρηση και η έλλειψη εμπιστοσύνης στους θεσμούς

Συχνά το τελευταίο διάστημα στον Τύπο -αλλά και στην πρόσφατη εκδήλωση του Greek Public Policy Forum (GPPF) με την πολιτική κοινότητα Μπροστά- (αντι-)παρατέθηκαν δυο διαμετρικά αντίθετες λογικές για τη συνταγματική αναθεώρηση.

Βιντεοσκοπημένη παρέμβαση του καθηγητή Δ. Καιρίδη, Πάντειο Πανεπιστήμιο, για τη συνταγματική αναθεώρηση

Βιντεοσκοπημένη παρέμβαση του καθηγητή H. Παπαϊωάννου, LSE, για τη συνταγματική αναθεώρηση

Βιντεοσκοπημένη παρέμβαση του καθηγητή Γ. Τσεμπελή, Πανεπιστήμιο του Michigan, για τη συνταγματική αναθεώρηση

Γράφημα του καθηγητή Τσεμπελή που συμπληρώνει τη βιντεοσκοπημένη παρέμβασή του

The Past, Present and Future of the European Union

The edifice of the European Union (EU) has been built on the basis of equilibrium between intergovernmental co-operation and supranationalism. In other words, the fathers of Europe wanted to attain integration through the institution of organs which would be representative of the two currents: institutions with an intergovernmental character, through which the voice of the Member-States could be heard, and institutions with a supranational character, which would represent Europe, as a potentially integrated entity, with its own interests and expectations. In the first category, the central institution is the Council of Ministers, which functions with the presence of national Ministers, depending on the subject-matter of the agenda, while in the second category the main organs are the Commission and the European Parliament. The Courts, finally, settle disputes in a spirit of supranationalism, and in this direction they have offered their good offices to integration.

Φταίει το Σύνταγμα για την κρίση;

Η αναθεώρηση του Συντάγματος επιστρέφει στη δημόσια συζήτηση αρκετά συχνά τους τελευταίους μήνες. Μερικοί θεωρούν τη συζήτηση επίκαιρη, καθώς αποδίδουν στο Σύνταγμα κάποιες από τις στρεβλώσεις της μεταπολίτευσης, στηλιτεύουν το αντι-αναπτυξιακό και φιλο-κρατικιστικό του πνεύμα ή απλά βλέπουν ένα παράθυρο ευκαιρίας για να μετατοπίσουν την πολιτική ατζέντα από την οικονομία στους θεσμούς. Άλλοι εκτιμούν ότι η συζήτηση είναι ανεπίκαιρη, είτε γιατί θεωρούν αδύνατη τη συναίνεση στο σημερινό πολωμένο πολιτικό σκηνικό είτε γιατί αντιλαμβάνονται ότι είναι το έλλειμμα ηγεσίας και πολιτικής βούλησης και όχι το σημερινό Σύνταγμα που εμποδίζει τις μεταρρυθμίσεις.

Φταίει το Σύνταγμα για την κρίση; Μία πολύπλευρη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση

Φταίει το Σύνταγμα για την Κρίση;

Μία Πολύπλευρη Συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

Το Ελληνικό Φόρουμ Δημόσιας Πολιτικής (Greek Public Policy Forum) και η Πολιτική Κοινότητα «Μπροστά» συν-διοργάνωσαν την Τετάρτη 24-09-2014 ανοιχτή δημόσια εκδήλωση με θέμα «Φταίει το Σύνταγμα για την Κρίση; Μία Πολύπλευρη Συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση». Η εκδήλωση φιλοξενήθηκε στο Ίδρυμα «Μιχάλης Κακογιάννης». Το GPPF παρουσίασε τα αποτελέσματα έρευνας σχετικής με τη συνταγματική αναθεώρηση. Στην εκδήλωση μίλησαν οι κ.κ. Μαρία Γιαννακάκη (Βουλευτής ΔΗΜΑΡ Β’ Πειραιά), Χρίστος Δήμας (Βουλευτής ΝΔ Κορινθίας), Γιάννης Ραγκούσης (πρ. Υπουργός Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης) και Σταύρος Τσακυράκης (Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Πανεπιστήμιο Αθηνών). Τη συζήτησε συντόνισε ο κ. Αλέξανδρος Χατζόπουλος («Μπροστά») και της παρουσίασης των αποτελεσμάτων της έρευνας του GPPF (από τους Ηλία Ντίνα, Πανεπιστήμιο Οξφόρδης, Άρη Γεωργόπουλο, Πανεπιστήμιο Nottingham και Δημήτρη Καγιαρό, Πανεπιστήμιο Hull) προηγήθηκαν η εισαγωγική ομιλία του μέλους του GPPF, Βασίλη Τζεβελέκου (Πανεπιστήμιο του Hull), και οι σύντομες βιντεοσκοπημένες παρεμβάσεις των Καθηγητών κ.κ. Γιώργου Τσεμπελή (Πανεπιστήμιο Michigan), Ηλία Παπαϊωάννου (Πανεπιστήμιο LSE) και Δημήτρη Καιρίδη (Πάντειο Πανεπιστήμιο). Η εκδήλωση τέθηκε υπό την αιγίδα και έτυχε της ευγενικής χορηγίας του Δήμου Αθηναίων και της Εταιρείας Ανάπτυξης και Τουριστικής Προβολής Αθηνών.

A Critical Evaluation of Bail-in as a Bank Recapitalisation Mechanism

Many of the world’s developed economies have introduced, or are planning to introduce, bank bail-in regimes. Both the planned EU resolution regime and the European Stability Mechanism Treaty involve the participation of bank creditors in bearing the costs of bank recapitalization via the bail-in process as one of the (main) mechanisms for restoring a failing bank to health. There is a long list of actual or hypothetical advantages attached to bail-in centred bank recapitalizations. Most importantly the bail-in tool involves replacing the implicit public guarantee, on which fractional reserve banking has operated, with a system of private penalties. The bail-in tool may, indeed, be much superior in the case of idiosyncratic failure. Nonetheless, there is need for a closer examination of the bail-in process, if it is to become a successful substitute to the unpopular bailout approach. This paper discusses some of its key potential shortcomings. It explains why bail-in regimes will fail to eradicate the need for an injection of public funds where there is a threat of systemic collapse, because a number of banks have simultaneously entered into difficulties, or in the event of the failure of a large complex cross-border bank, except in those cases where failure was clearly idiosyncratic.

Antisemitism in Greece: Evidence from a Representative Survey

In a recent survey by ADL (http://global100.adl.org/#map/weurope), Greece was the most anti-Semitic country across all Western Europe reaching a 69% -with France been second with a 37%. Given the very low number of Jewish people living in Greece, the 69% of Greeks who hold such attitudes is puzzling. To shed light on the profile of those people we conducted our own representative survey of the Greek population to gauge the influence of specific demographics and the impact of key characteristics that plausibly explain the variation of anti-Semitism among the Greeks. To do so, we collected data on a variety of issues including social trust, belief in conspiracies, subjective and objective political knowledge, Jewish-specific knowledge, ideological leanings and a measure tapping into victimisation. In this report, we set out our core methodology and present the preliminary descriptive statistics from this survey.

‘Whistleblowers’ και διαφθορά: Η ελευθερία της έκφρασης στην υπηρεσία της διαφάνειας

Η ελευθερία της έκφρασης, ως θεμέλιο του δημοκρατικού πολιτεύματος, λειτουργεί με τρόπο λίγο ως πολύ γνωστό. Επιτρέπει την αυστηρή κριτική σε πολιτικά πρόσωπα, προστατεύει σε σημαντικό βαθμό την ελεύθερη διακίνηση ιδεών και πληροφοριών που εξασφαλίζουν την ουσιαστική ενημέρωση των πολιτών, και προστατεύει το τύπο, στον οποίο και αναθέτει το ρόλο του ‘public watchdog’, του φρουρού δηλαδή της δημοκρατίας. Η προστασία της δημοσιογραφίας και της ενημέρωσης συγκεκριμένα, αποσκοπεί στο να επιτυγχάνεται η αποτελεσματική λογοδοσία των πολιτικών προσώπων και να εξασφαλίζεται κατά το δυνατόν πως φαινόμενα πολιτικών σκανδάλων και διαφθοράς δεν θα συγκαλύπτονται συστηματικά.

Ρουφιάνοι ή Μαχητές του Δημοσίου Συμφέροντος;

Δεν περνά μέρα που να μην διαβάζουμε για άλλη μια περίπτωση διαφθοράς ή παραβατικής συμπεριφοράς. Από τα εξοπλιστικά προγράμματα έως το λαθρεμπόριο καυσίμων και από τις ΜΚΟ μέχρι τα ανορθόδοξα δάνεια των τραπεζών προς μεγαλόσχημους, υπάρχει ένα κοινό σημείο. Ποιο είναι αυτό; Μα φυσικά το γεγονός, ότι δεκάδες πρόσωπα, εργαζόμενοι είχαν γνώση αλλά σιώπησαν.

Whistleblowing: είναι άραγε η διαρροή κυβερνητικών πληροφοριών νόμιμη;

Η ιστορία είναι λίγο πολύ γνωστή. Ο Έντουαρντ Σνόουντεν, ένας τριαντάχρονος σχετικά χαμηλόβαθμος υπάλληλος των αμερικανικών μυστικών υπηρεσιών, αποφασίζει να διαρρεύσει σε αγγλική εφημερίδα έγγραφα και στοιχεία που αποδεικνύουν πως οι αμερικανικές υπηρεσίες, συλλέγουν προσωπικά ηλεκτρονικά στοιχεία εκατομμύριων πολιτών εντός και εκτός Αμερικής και, σε συνεργασία με τις αντίστοιχες Βρετανικές υπηρεσίες, υποκλέπτουν επικοινωνίες ξένων ηγετών και υψηλόβαθμων στελεχών της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η κόλαση είμαστε εμείς. Τρεις θέσεις για την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου αναφορικά με τον αποκλεισμό των ομόφυλων ζευγαριών από το σύμφωνο συμβίωσης στην Ελλάδα

Τί κοινό έχει το να θέλεις να χτίσεις έναν τοίχο με βάση την ιταλική αρχιτεκτονική στη γαλλική επαρχία του 19^ουαιώνα με το να επιθυμείς να αναγνωρίσεις νομικά τη σχέση σου με άτομο του ιδίου φύλου σε μία άλλη ευρωπαϊκή επαρχία (ας την ονομάσουμε Ελλάδα) του 21^ου; Ιδού η απάντηση από την πένα του Stendhal: «Ένας τέτοιος νεωτερισμός θα στοίχιζε στον αστόχαστο [...] την αιώνια ρετσινιά του μη υγιώς σκεπτομένου, και θα τον θεωρούσαν χαμένο κορμί οι φρόνιμοι και μετριοπαθείς πολίτες, εκείνοι ακριβώς που διαφεντεύουν την υπόληψη του καθενός [...]. [...] οι φρόνιμοι αυτοί [...] ασκούν τον πιο καταθλιπτικό δεσποτισμό που μπορεί ποτέ να υπάρξει. [...] Η τυραννία της κοινής γνώμης –και, Θεέ μου, ποιας κοινής γνώμης!– [...]».[1]

To δίλημμα ανάμεσα σε ελευθερία έκφρασης και προστασία θρησκείας

Η αποδοκιμασία της καταδίκης από την ελληνική δικαιοσύνη για τη σελίδα στο Facebook του «γέροντα παστίτσιου» είναι δεδομένη. Χωρίς αμφιταλάντευση, στο δικό μου τουλάχιστον αξιακό σύστημα, σε τέτοιου είδους περιπτώσεις, η ελευθερία έκφρασης προέχει της θρησκευτικής ευαισθησίας. Όχι, όμως, επειδή διαφορετικά είμαι λιγότερο «Ευρωπαίος», αλλά -πολύ απλά- διότι αυτό «πονάω» περισσότερο.

Δύο λόγια για τα γενόσημα φάρμακα: επικινδυνότητα, προϋποθέσεις και πολιτικές επιλογές

Μέσα στον κυκεώνα των αλλαγών που βιώνει η χώρα, στο σύνολο των εκφάνσεων της ζωής, βαρύνουσα σημασία κατέχει η αναδιάρθρωση στην οποία υπόκειται ο ευαίσθητος χώρος της υγείας. Η μείωση των εξόδων συνιστά το βασικότερο γνώμονα, για να προωθηθούν μεταρρυθμίσεις που μεταξύ άλλων επηρεάζουν άμεσα τη διαχείριση των νοσοκομειακών φαρμακευτικών^‡ και των δημόσιων φαρμακευτικών δαπανών^‡‡. Βασικό πυλώνα στη μείωση των εξόδων για την κάλυψη των φαρμακευτικών αναγκών αποτελεί η απόφαση του Υπουργείου Υγείας να εντείνει την εισροή και να αυξήσει τη συνταγογράφηση γενόσημων φαρμάκων σε σχέση με τα προηγούμενα έτη.

H πιθανή έκπληξη της “αναπτυξιακής λιτότητας” και ο γρίφος του δυσβάσταχτου χρέους

Ο ελληνικός γρίφος του χρέους σε αντίθεση με την ανάπτυξη της οικονομίας βρίσκεται στο επίκεντρο της τρέχουσας συζήτησης σε πολιτικό επίπεδο και είναι το βασικό ζήτημα που αναλύεται σε αυτό το άρθρο. Σκοπεύουμε να απομακρυνθούμε από την επαναλαμβανόμενη προσέγγιση που επικεντρώνεται στις συνήθεις ερωτήσεις όπως αν η Ελλάδα και οι υπόλοιπες χώρες της Νοτιοανατολικής Ευρώπης θα έπρεπε να ακολουθούν τη μακροοικονομική πολιτική λιτότητας που εφαρμόζεται από την αρχή της Μεγάλης Ύφεσης του 2008 καθώς και αν η έξοδος από την ευρωζώνη θα είχε απαλύνει τις δυσάρεστες συνέπειες (δλδ. την καταστροφική ανεργία, και το δραματικά συρρικνωμένο κατά κεφαλήν εισόδημα).