Φταίει το Σύνταγμα για την κρίση;

Η αναθεώρηση του Συντάγματος επιστρέφει στη δημόσια συζήτηση αρκετά συχνά τους τελευταίους μήνες. Μερικοί θεωρούν τη συζήτηση επίκαιρη, καθώς αποδίδουν στο Σύνταγμα κάποιες από τις στρεβλώσεις της μεταπολίτευσης, στηλιτεύουν το αντι-αναπτυξιακό και φιλο-κρατικιστικό του πνεύμα ή απλά βλέπουν ένα παράθυρο ευκαιρίας για να μετατοπίσουν την πολιτική ατζέντα από την οικονομία στους θεσμούς. Άλλοι εκτιμούν ότι η συζήτηση είναι ανεπίκαιρη, είτε γιατί θεωρούν αδύνατη τη συναίνεση στο σημερινό πολωμένο πολιτικό σκηνικό είτε γιατί αντιλαμβάνονται ότι είναι το έλλειμμα ηγεσίας και πολιτικής βούλησης και όχι το σημερινό Σύνταγμα που εμποδίζει τις μεταρρυθμίσεις.

Φταίει το Σύνταγμα για την κρίση; Μία πολύπλευρη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση

Φταίει το Σύνταγμα για την Κρίση;

Μία Πολύπλευρη Συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

Το Ελληνικό Φόρουμ Δημόσιας Πολιτικής (Greek Public Policy Forum) και η Πολιτική Κοινότητα «Μπροστά» συν-διοργάνωσαν την Τετάρτη 24-09-2014 ανοιχτή δημόσια εκδήλωση με θέμα «Φταίει το Σύνταγμα για την Κρίση; Μία Πολύπλευρη Συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση». Η εκδήλωση φιλοξενήθηκε στο Ίδρυμα «Μιχάλης Κακογιάννης». Το GPPF παρουσίασε τα αποτελέσματα έρευνας σχετικής με τη συνταγματική αναθεώρηση. Στην εκδήλωση μίλησαν οι κ.κ. Μαρία Γιαννακάκη (Βουλευτής ΔΗΜΑΡ Β’ Πειραιά), Χρίστος Δήμας (Βουλευτής ΝΔ Κορινθίας), Γιάννης Ραγκούσης (πρ. Υπουργός Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης) και Σταύρος Τσακυράκης (Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Πανεπιστήμιο Αθηνών). Τη συζήτησε συντόνισε ο κ. Αλέξανδρος Χατζόπουλος («Μπροστά») και της παρουσίασης των αποτελεσμάτων της έρευνας του GPPF (από τους Ηλία Ντίνα, Πανεπιστήμιο Οξφόρδης, Άρη Γεωργόπουλο, Πανεπιστήμιο Nottingham και Δημήτρη Καγιαρό, Πανεπιστήμιο Hull) προηγήθηκαν η εισαγωγική ομιλία του μέλους του GPPF, Βασίλη Τζεβελέκου (Πανεπιστήμιο του Hull), και οι σύντομες βιντεοσκοπημένες παρεμβάσεις των Καθηγητών κ.κ. Γιώργου Τσεμπελή (Πανεπιστήμιο Michigan), Ηλία Παπαϊωάννου (Πανεπιστήμιο LSE) και Δημήτρη Καιρίδη (Πάντειο Πανεπιστήμιο). Η εκδήλωση τέθηκε υπό την αιγίδα και έτυχε της ευγενικής χορηγίας του Δήμου Αθηναίων και της Εταιρείας Ανάπτυξης και Τουριστικής Προβολής Αθηνών.

A Critical Evaluation of Bail-in as a Bank Recapitalisation Mechanism

Many of the world’s developed economies have introduced, or are planning to introduce, bank bail-in regimes. Both the planned EU resolution regime and the European Stability Mechanism Treaty involve the participation of bank creditors in bearing the costs of bank recapitalization via the bail-in process as one of the (main) mechanisms for restoring a failing bank to health. There is a long list of actual or hypothetical advantages attached to bail-in centred bank recapitalizations. Most importantly the bail-in tool involves replacing the implicit public guarantee, on which fractional reserve banking has operated, with a system of private penalties. The bail-in tool may, indeed, be much superior in the case of idiosyncratic failure. Nonetheless, there is need for a closer examination of the bail-in process, if it is to become a successful substitute to the unpopular bailout approach. This paper discusses some of its key potential shortcomings. It explains why bail-in regimes will fail to eradicate the need for an injection of public funds where there is a threat of systemic collapse, because a number of banks have simultaneously entered into difficulties, or in the event of the failure of a large complex cross-border bank, except in those cases where failure was clearly idiosyncratic.

Antisemitism in Greece: Evidence from a Representative Survey

In a recent survey by ADL (http://global100.adl.org/#map/weurope), Greece was the most anti-Semitic country across all Western Europe reaching a 69% -with France been second with a 37%. Given the very low number of Jewish people living in Greece, the 69% of Greeks who hold such attitudes is puzzling. To shed light on the profile of those people we conducted our own representative survey of the Greek population to gauge the influence of specific demographics and the impact of key characteristics that plausibly explain the variation of anti-Semitism among the Greeks. To do so, we collected data on a variety of issues including social trust, belief in conspiracies, subjective and objective political knowledge, Jewish-specific knowledge, ideological leanings and a measure tapping into victimisation. In this report, we set out our core methodology and present the preliminary descriptive statistics from this survey.