Βιντεοσκοπημένη παρέμβαση του καθηγητή Α. Αυγουλέα, Πανεπιστήμιο Εδιμβούργου, για τη συνταγματική αναθεώρηση

Συνταγματική αναθεωρηση, αιτίες της κρίσης και θεσμοί

Το κείμενο που ακολουθεί είναι η εισαγωγική ομιλία του μέλους της Κοινότητας Μπροστά, κ. Αλέξανδρου Χατζόπουλου, στην εκδήλωση που συνδιοργάνωσαν η Κοινότητα Μπροστά και το GPPF στις 24 Σεπτεμβρίου 2014 για τη συνταγματική αναθεώρηση. Τα slides της παρουσίασης είναι προσβάσιμα εδώ.

Κυρίες και κύριοι,

στο ερώτημα αν φταίει το Σύνταγμα για την κρίση, δεν υπάρχει προφανής απάντηση. Πολλοί λένε ότι δε φταίει το Σύνταγμα και οι θεσμοί της πολιτείας, αλλά το διαβρωμένο πολιτικό σύστημα. Αν συμφωνήσουμε, όμως, σε αυτό πρέπει αναγκαστικά να πάμε την ερώτηση ένα βήμα παραπέρα. Μήπως φταίει το εργοστάσιο παραγωγής αυτού του πολιτικού συστήματος, δηλαδή το θεσμικό πλαίσιο μέσα στο οποίο γεννιέται, αναπαράγεται και λειτουργεί; 

Προτάσεις για τη συνταγματική αναθεώρηση από το «ελεύθερο βήμα» του ερωτηματολογίου του GPPF

Το κείμενο αυτό παρουσιάζει κατά τρόπο συγκεντρωτικό και ομαδοποιημένο τις κυριότερες προτάσεις που έκαναν όσοι απάντησαν το τελευταίο μέρος του ερωτηματολογίου του GPPF για την αναθεώρηση του συντάγματος και, συγκεκριμένα, το ελεύθερο βήμα αυτού που καλούσε τους ερωτώμενους να κάνουν μέχρι δέκα συνολικά προτάσεις αναφορικά με το ποιες αλλαγές θα πρέπει να φέρει τυχόν αναθεώρηση του συντάγματος (πέντε προτάσεις) και ποιες ρυθμίσεις δεν θα πρέπει να υπάρχουν στο αναθεωρημένο σύνταγμα (αντίστοιχα, μέχρι πέντε προτάσεις). 

Η έρευνα του GPPF για το Σύνταγμα και η χρησιμότητα αναθεώρησής του

Το κείμενο που ακολουθεί είναι η εισαγωγική ομιλία του μέλους του GPPF, Βασίλη Τζεβελέκου στην εκδήλωση που συνδιοργάνωσαν η Κοινότητα Μπροστά και το GPPF στις 24 Σεπτεμβρίου 2014 για τη συνταγματική αναθεώρηση.

Κυρίες και κύριοι, αγαπητές φίλες, φίλοι και συνάδερφοι,

εκ μέρους του GPPF, αλλά και προσωπικά θα ήθελα να ευχαριστήσω όλους εσάς που βρίσκεστε εδώ σήμερα, τους συνδιοργανωτές μας από την κοινότητα Μπροστά, όσες και όσους συναδέρφους απάντησαν το ερωτηματολόγιο του GPPF για τη συνταγματική αναθεώρηση και κυρίως, σήμερα, τους προσκεκλημένους ομιλητές μας, στους οποίους και κατά κύριο λόγο πρέπει να δοθεί χρόνος για να ακούσουμε τις θέσεις τους. Περιορίζομαι λοιπόν σε 3 σημεία, σύντομα.

Τί είδους συνταγματική αναθεώρηση;

Το κείμενο που ακολουθεί είναι η ομιλία του Βουλευτή κ. Χρίστου Δήμα στην εκδήλωση που συνδιοργάνωσαν η Κοινότητα Μπροστά και το GPPF στις 24 Σεπτεμβρίου 2014 για τη συνταγματική αναθεώρηση.

Κυρίες και Κύριοι,

Αρχικά, θέλω να ευχαριστήσω το Ελληνικό Φόρουμ Δημόσιας Πολιτικής και την πολιτική κοινότητα «Μπροστά» για την πρόσκλησή τους στην συζήτηση με θέμα, «Φταίει το Σύνταγμα για την Κρίση;» Και στα δύο συμμετέχουν ενεργά φίλοι μου και συμφοιτήτες μου και για αυτό τον λόγο είμαι πολύ χαρούμενος που βρίσκομαι εδώ σήμερα. Επίσης, είναι μεγάλη μου χαρά που συμμετέχω στο ίδιο πάνελ με την εκλεκτή συνάδελφο την κα Γιαννακάκη, τον πρώην Υπουργό τον κ. Ραγκούση ο οποίος είχε και ένα πολύ ενδιαφέρον άρθρο στα ΝΕΑ για τον εκλογικό νόμο και φυσικά τον διακεκριμένο Καθηγητή Συνταγματικού Δικαίου τον κ. Τσακυράκη.

Δύο τάσεις για τη συνταγματική αναθεώρηση και η έλλειψη εμπιστοσύνης στους θεσμούς

Συχνά το τελευταίο διάστημα στον Τύπο -αλλά και στην πρόσφατη εκδήλωση του Greek Public Policy Forum (GPPF) με την πολιτική κοινότητα Μπροστά- (αντι-)παρατέθηκαν δυο διαμετρικά αντίθετες λογικές για τη συνταγματική αναθεώρηση.

Βιντεοσκοπημένη παρέμβαση του καθηγητή Δ. Καιρίδη, Πάντειο Πανεπιστήμιο, για τη συνταγματική αναθεώρηση

Βιντεοσκοπημένη παρέμβαση του καθηγητή H. Παπαϊωάννου, LSE, για τη συνταγματική αναθεώρηση

Βιντεοσκοπημένη παρέμβαση του καθηγητή Γ. Τσεμπελή, Πανεπιστήμιο του Michigan, για τη συνταγματική αναθεώρηση

Γράφημα του καθηγητή Τσεμπελή που συμπληρώνει τη βιντεοσκοπημένη παρέμβασή του

Φταίει το Σύνταγμα για την κρίση;

Η αναθεώρηση του Συντάγματος επιστρέφει στη δημόσια συζήτηση αρκετά συχνά τους τελευταίους μήνες. Μερικοί θεωρούν τη συζήτηση επίκαιρη, καθώς αποδίδουν στο Σύνταγμα κάποιες από τις στρεβλώσεις της μεταπολίτευσης, στηλιτεύουν το αντι-αναπτυξιακό και φιλο-κρατικιστικό του πνεύμα ή απλά βλέπουν ένα παράθυρο ευκαιρίας για να μετατοπίσουν την πολιτική ατζέντα από την οικονομία στους θεσμούς. Άλλοι εκτιμούν ότι η συζήτηση είναι ανεπίκαιρη, είτε γιατί θεωρούν αδύνατη τη συναίνεση στο σημερινό πολωμένο πολιτικό σκηνικό είτε γιατί αντιλαμβάνονται ότι είναι το έλλειμμα ηγεσίας και πολιτικής βούλησης και όχι το σημερινό Σύνταγμα που εμποδίζει τις μεταρρυθμίσεις.

Φταίει το Σύνταγμα για την κρίση; Μία πολύπλευρη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση

Φταίει το Σύνταγμα για την Κρίση;

Μία Πολύπλευρη Συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

Το Ελληνικό Φόρουμ Δημόσιας Πολιτικής (Greek Public Policy Forum) και η Πολιτική Κοινότητα «Μπροστά» συν-διοργάνωσαν την Τετάρτη 24-09-2014 ανοιχτή δημόσια εκδήλωση με θέμα «Φταίει το Σύνταγμα για την Κρίση; Μία Πολύπλευρη Συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση». Η εκδήλωση φιλοξενήθηκε στο Ίδρυμα «Μιχάλης Κακογιάννης». Το GPPF παρουσίασε τα αποτελέσματα έρευνας σχετικής με τη συνταγματική αναθεώρηση. Στην εκδήλωση μίλησαν οι κ.κ. Μαρία Γιαννακάκη (Βουλευτής ΔΗΜΑΡ Β’ Πειραιά), Χρίστος Δήμας (Βουλευτής ΝΔ Κορινθίας), Γιάννης Ραγκούσης (πρ. Υπουργός Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης) και Σταύρος Τσακυράκης (Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Πανεπιστήμιο Αθηνών). Τη συζήτησε συντόνισε ο κ. Αλέξανδρος Χατζόπουλος («Μπροστά») και της παρουσίασης των αποτελεσμάτων της έρευνας του GPPF (από τους Ηλία Ντίνα, Πανεπιστήμιο Οξφόρδης, Άρη Γεωργόπουλο, Πανεπιστήμιο Nottingham και Δημήτρη Καγιαρό, Πανεπιστήμιο Hull) προηγήθηκαν η εισαγωγική ομιλία του μέλους του GPPF, Βασίλη Τζεβελέκου (Πανεπιστήμιο του Hull), και οι σύντομες βιντεοσκοπημένες παρεμβάσεις των Καθηγητών κ.κ. Γιώργου Τσεμπελή (Πανεπιστήμιο Michigan), Ηλία Παπαϊωάννου (Πανεπιστήμιο LSE) και Δημήτρη Καιρίδη (Πάντειο Πανεπιστήμιο). Η εκδήλωση τέθηκε υπό την αιγίδα και έτυχε της ευγενικής χορηγίας του Δήμου Αθηναίων και της Εταιρείας Ανάπτυξης και Τουριστικής Προβολής Αθηνών.

Για(τί) συνταγματική αναθεώρηση;

Ο τίτλος του σύντομου αυτού σημειώματος θέτει δύο ερωτήματα. Το πρώτο αφορά στο γιατί τίθεται, για μία ακόμα φορά, ζήτημα συνταγματικής αναθεώρησης. Το δεύτερο είναι τί σύνταγμα θα θέλαμε να φέρει ενδεχόμενη αναθεώρηση.