Δύο τάσεις για τη συνταγματική αναθεώρηση και η έλλειψη εμπιστοσύνης στους θεσμούς

Συχνά το τελευταίο διάστημα στον Τύπο -αλλά και στην πρόσφατη εκδήλωση του Greek Public Policy Forum (GPPF) με την πολιτική κοινότητα Μπροστά- (αντι-)παρατέθηκαν δυο διαμετρικά αντίθετες λογικές για τη συνταγματική αναθεώρηση.

Βιντεοσκοπημένη παρέμβαση του καθηγητή Δ. Καιρίδη, Πάντειο Πανεπιστήμιο, για τη συνταγματική αναθεώρηση

Βιντεοσκοπημένη παρέμβαση του καθηγητή H. Παπαϊωάννου, LSE, για τη συνταγματική αναθεώρηση

Βιντεοσκοπημένη παρέμβαση του καθηγητή Γ. Τσεμπελή, Πανεπιστήμιο του Michigan, για τη συνταγματική αναθεώρηση

Γράφημα του καθηγητή Τσεμπελή που συμπληρώνει τη βιντεοσκοπημένη παρέμβασή του

The Past, Present and Future of the European Union

The edifice of the European Union (EU) has been built on the basis of equilibrium between intergovernmental co-operation and supranationalism. In other words, the fathers of Europe wanted to attain integration through the institution of organs which would be representative of the two currents: institutions with an intergovernmental character, through which the voice of the Member-States could be heard, and institutions with a supranational character, which would represent Europe, as a potentially integrated entity, with its own interests and expectations. In the first category, the central institution is the Council of Ministers, which functions with the presence of national Ministers, depending on the subject-matter of the agenda, while in the second category the main organs are the Commission and the European Parliament. The Courts, finally, settle disputes in a spirit of supranationalism, and in this direction they have offered their good offices to integration.

Φταίει το Σύνταγμα για την κρίση;

Η αναθεώρηση του Συντάγματος επιστρέφει στη δημόσια συζήτηση αρκετά συχνά τους τελευταίους μήνες. Μερικοί θεωρούν τη συζήτηση επίκαιρη, καθώς αποδίδουν στο Σύνταγμα κάποιες από τις στρεβλώσεις της μεταπολίτευσης, στηλιτεύουν το αντι-αναπτυξιακό και φιλο-κρατικιστικό του πνεύμα ή απλά βλέπουν ένα παράθυρο ευκαιρίας για να μετατοπίσουν την πολιτική ατζέντα από την οικονομία στους θεσμούς. Άλλοι εκτιμούν ότι η συζήτηση είναι ανεπίκαιρη, είτε γιατί θεωρούν αδύνατη τη συναίνεση στο σημερινό πολωμένο πολιτικό σκηνικό είτε γιατί αντιλαμβάνονται ότι είναι το έλλειμμα ηγεσίας και πολιτικής βούλησης και όχι το σημερινό Σύνταγμα που εμποδίζει τις μεταρρυθμίσεις.

Φταίει το Σύνταγμα για την κρίση; Μία πολύπλευρη συζήτηση για τη συνταγματική αναθεώρηση

Φταίει το Σύνταγμα για την Κρίση;

Μία Πολύπλευρη Συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση

Το Ελληνικό Φόρουμ Δημόσιας Πολιτικής (Greek Public Policy Forum) και η Πολιτική Κοινότητα «Μπροστά» συν-διοργάνωσαν την Τετάρτη 24-09-2014 ανοιχτή δημόσια εκδήλωση με θέμα «Φταίει το Σύνταγμα για την Κρίση; Μία Πολύπλευρη Συζήτηση για τη Συνταγματική Αναθεώρηση». Η εκδήλωση φιλοξενήθηκε στο Ίδρυμα «Μιχάλης Κακογιάννης». Το GPPF παρουσίασε τα αποτελέσματα έρευνας σχετικής με τη συνταγματική αναθεώρηση. Στην εκδήλωση μίλησαν οι κ.κ. Μαρία Γιαννακάκη (Βουλευτής ΔΗΜΑΡ Β’ Πειραιά), Χρίστος Δήμας (Βουλευτής ΝΔ Κορινθίας), Γιάννης Ραγκούσης (πρ. Υπουργός Εσωτερικών, Αποκέντρωσης & Ηλεκτρονικής Διακυβέρνησης) και Σταύρος Τσακυράκης (Καθηγητής Συνταγματικού Δικαίου, Πανεπιστήμιο Αθηνών). Τη συζήτησε συντόνισε ο κ. Αλέξανδρος Χατζόπουλος («Μπροστά») και της παρουσίασης των αποτελεσμάτων της έρευνας του GPPF (από τους Ηλία Ντίνα, Πανεπιστήμιο Οξφόρδης, Άρη Γεωργόπουλο, Πανεπιστήμιο Nottingham και Δημήτρη Καγιαρό, Πανεπιστήμιο Hull) προηγήθηκαν η εισαγωγική ομιλία του μέλους του GPPF, Βασίλη Τζεβελέκου (Πανεπιστήμιο του Hull), και οι σύντομες βιντεοσκοπημένες παρεμβάσεις των Καθηγητών κ.κ. Γιώργου Τσεμπελή (Πανεπιστήμιο Michigan), Ηλία Παπαϊωάννου (Πανεπιστήμιο LSE) και Δημήτρη Καιρίδη (Πάντειο Πανεπιστήμιο). Η εκδήλωση τέθηκε υπό την αιγίδα και έτυχε της ευγενικής χορηγίας του Δήμου Αθηναίων και της Εταιρείας Ανάπτυξης και Τουριστικής Προβολής Αθηνών.